노 킬 대피소 대 킬: 노 킬이 전부인가?
지역 대피소가 귀하의 도시에서 유일한 살인 금지 대피소라고 자랑스럽게 선언하는 광고를 본 적이 있을 것입니다. 만세, 그렇지? 당신은 피난처가 우리의 털복숭이 친구들을 깔아뭉개는 것을 원하지 않습니다.
시간, 돈을 기부하거나 다음 애완 동물을 찾을 때 죽이지 않는 보호소로 향해야합니다. 맞습니까?
불행히도 상황은 그렇게 간단하지 않습니다. 동물 보호의 세계는 복잡하고 미묘한 차이가 있습니다. 오늘날 너무 많은 것들이 그렇듯이, 그것은 또한 엄청나게 양극화되어 있습니다.
이 기사에서 우리는 킬 대 노 킬 대피소의 안팎을 살펴보고 무 킬 대피소가 그들의 전부인지 여부를 탐구 할 것입니다.
저자에 대해 조금
전체 공개: 저는 미국에서 가장 큰 공개 동물 보호소 중 한 곳에서 2년을 보냈습니다. 우리는 매년 약 20,000마리의 개, 고양이, 말을 처리했습니다. 그 쉼터는 ~ 아니다 죽이지 않는 쉼터. 그들은 지역 사회에 위험하거나 신체적으로 고통받는 동물을 안락사시킬 것입니다.
그러나 보호소에서 일한 경험은 이것만이 아니었습니다. 처음에 저는 새로운 개 조련사로서 모든 품종 구조 및 훈련 콜로라도 스프링스에서.
이 보호소에서 우리는 또한 공간과 시간의 제약으로 인해 건강하고 친근한 동물을 정기적으로 안락사시키는 과로한 다른 보호소에서 개를 끌어내는 일을 했습니다. 나는 또한 사재기 사건으로 변한 노킬 구조를 종료하는 데 참여했습니다.
다시 말해, 저는 스펙트럼의 양쪽 끝에서 구조 및 대피소를 직접 경험했으며 두 운영 모델이 어떻게 모두 잘못될 수 있는지 보았습니다.
나는 가장 합리적인 사람들이 동물 보호소에 관한 나의 기본 철학에 동의할 것이라고 생각합니다. 동물 보호소는 함께 일할 때 더 잘 작동하며, 동물 보호소는 지역 사회의 필요와 동물의 필요 사이의 균형을 맞춰야 할 의무가 있습니다.
때때로 아프거나 부상당하거나 매우 공격적이거나 매우 불안한 동물을 안락사시키는 것이 가장 친절하고 안전하며 가장 책임감 있는 일입니다.
공개 입장(죽임) 대 한정 입장(살 없음) 대피소: 모든 것
너무도 자주, 노킬(no-kill) 운동은 동물 보호소 외부에 초점을 맞춥니다. 개가 보호소를 떠나는 방법에 모든 시선이 쏠린 숫자 게임입니다. 죽든 살아 있든 그것이 중요합니다.
그것은 사실이 아닙니다. 보호소(ins)에 있는 동물도 중요합니다. 일반적으로 동물 보호소는 수용 측면에서 두 가지 범주로 나뉩니다.
공개입장
개방된 대피소 또는 구조 그들의 문에 나타나는 모든 (그리고 모든) 개를 데려가십시오. 그들은 종종 (항상 그런 것은 아니지만) 야간 사육장을 가지고 있습니다. 운영 시간 동안 개를 맡기기가 너무 창피하거나 길 잃은 개를 찾거나 보호소의 운영 시간을 놓치면 누구나 한밤중에 개를 맡길 수 있습니다. .
동물을 절대 외면하지 않겠다는 약속 때문에 이 보호소는 결국 안락사되는 극도로 아프거나 겁이 많거나 공격적인 동물을 처리하게 될 수 있습니다. 이러한 보호소 중 일부는 시간 또는 공간 제약으로 인해 동물을 안락사시켜 문을 계속 열어 둘 수도 있습니다.
이러한 쉼터 5 월 킬 쉘터라고도 하며, 그러나 우리는 이러한 상처를 주는 언어를 피할 것입니다. 이러한 대피소를 그러한 로드된 단어로 표시하는 것은 대체로 불공평하기 때문입니다. 또한 일부 대피소는 개방된 입장과 살인 금지를 모두 추구합니다(표준은 아니지만).
요컨대, 개방형 보호소의 사명은 사람들이 무슨 일이 있어도 동물을 데려갈 수 있는 곳이 되는 것입니다. . 이러한 조직은 종종 정부에서 운영하지만 다른 많은 조직은 사립입니다.
그들은 예기치 않게 애완 동물을 제거해야 할 때 어디로 가야할지 모르는 절망적 인 사람들에게 귀중한 자원입니다.
제한된 입장
이러한 쉼터 현재 처리할 수 있는 동물만 데려가세요. 항상 그런 것은 아니지만 종종 위탁 가정에 기반을 두고 있습니다. 그들은 품종에 따라 다르거나 틈새가 있을 수 있습니다.
많은 위탁 가정 기반 구조에는 중앙 건물이 없습니다. 개는 위탁 가정으로 직접 이동합니다. 다른 사람들은 작은 시설이나 큰 쉼터 공간을 가지고 있습니다.
일반적으로 제한된 수용 쉼터도 노킬(no-kill) 경향이 있습니다. 공간이 없는 동물은 수용하지 않기 때문에 이러한 보호소는 시간과 공간으로 인한 동물 안락사를 피할 수 있습니다. 그들은 또한 입양하기에 적합하지 않은 동물을 거부할 수 있습니다. – 특히 늙거나 아프거나 행동이 좋지 않은 개.
제한된 입장 보호소는 일반적으로 동물에 대해 더 잘 알게 되며 각 동물에게 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 그들은 동물을 거부할 수 있기 때문에 의료 또는 행동 담당 직원의 기술 범위를 벗어난 동물을 데려가는 것을 피할 수 있습니다.
내가 킬 쉼터라는 용어를 피하는 것을 선호하는 것처럼, 이 기사에서는 단순함을 위해 사용하지만 죽이지 않는 이라는 용어는 피하려고 합니다. 이 용어는 공격적이지 않지만, 아니다 no-kill은 따라서 kill입니다. 그리고 이미 알 수 있듯이 kill과 no-kill이라는 용어는 매우 복잡하고 다면적인 문제를 단순화합니다.
동물 보호소의 언어: 언어를 없애기
논쟁의 여지가 있는 주제에 뛰어들기 전에, 저는 제 용어를 바로 잡는 것을 좋아합니다. 특정 구문과 단어가 실제로 의미하는 바가 무엇인지 우리 모두가 명확하면 이러한 대화가 훨씬 쉬워집니다.
이 기사의 목적을 위해 다음은 미니 사전입니다.
안락사: 이것은 동물의 삶을 끝내는 과정입니다. 일반적으로 이것은 동물이 의식을 잃게 한 다음 1~2분 이내에 뇌 또는 심장 기능을 정지시키는 발작 약물인 펜토바르비탈 나트륨 주사를 사용하여 수행됩니다.
미국 인도주의 학회(HSUS)는 이 약물을 안락사를 위한 가장 인도적인 선택 방법으로 권장합니다.
일반적으로 정맥 주사하지만 필요한 경우 사용할 수 있는 다양한 다른 방법이 있습니다. HSUS는 다른 안락사 방법을 권장하지 않습니다.
일반적으로 두 사람이 존재합니다. 한 사람은 동물을 안고 진정시키기 위해, 다른 한 사람은 실제로 주사를 맞춥니다.
입양 후보자: 이 용어의 정확한 정의는 조직마다 다르지만 본질적으로 동물이 입양에 적합하다고 간주되어 애완동물로 대중에게 공개될 수 있음을 의미합니다.
Asilomar 계약: 이것은 지침 세트 2004년 보호소 업계 리더 회의에서 발표된 동물 분류용. 이 지침은 ASPCA 및 HSUS를 포함한 많은 대피소 및 구조를 위한 데이터 수집의 중추를 형성합니다.
가이드라인은 동물을 네 가지 광범위한 범주로 분류합니다.
건강한 : 이 동물들은 입양하기에 신체적으로 건강하고 행동적으로 건전한 것으로 간주됩니다.
치료 및 재활 가능: 이 동물들은 아직 거기에 있지 않지만 있을 것입니다. 여기에는 입양할 준비가 되지 않은 어린 강아지, 켄넬 코프가 있는 개 또는 입양을 위해 약간의 훈련이 필요한 겁 많은 강아지가 포함될 수 있습니다.
여기서 핵심은 지역 사회에서 합리적이고 돌보는 애완 동물 보호자가 일반적으로 애완 동물에게 제공하는 케어와 동일한 케어를 제공하면 동물이 건강해질 가능성이 높다는 것입니다. 여기에는 전문가의 집중 치료가 필요한 동물이 포함되어서는 안됩니다.
치료 및 관리 가능: 이 동물들은 진정으로 건강해질 수 없습니다. 여기에는 다리가 세 개나 귀머거리인 개, FIV 양성 고양이 , 또는 상당히 무서운 개.
이러한 동물은 인간의 건강이나 안전 또는 다른 동물의 건강이나 안전에 중대한 위험을 초래한다고 판단할 수 없습니다.
건강에 해롭고 치료할 수 없는 것: 이 동물들은 행동이 건강하지 않거나 질병이나 부상으로 고통받고 있거나 그렇지 않으면 대부분의 돌봄 가정에서 애완동물로 성공할 가능성이 거의 없습니다. 여기에는 심한 고관절 이형성증, 임상 불안, 공격성이 있는 개 또는 심각한 부상을 입은 개가 포함될 수 있습니다. 또한 디스템퍼나 광견병과 같은 위험하거나 전염성이 있는 질병에 감염된 개도 포함될 수 있습니다.
모든 것을 포괄하는 것은 아니고 약간 주관적이지만 어떤 동물이 입양될 수 있는지를 결정하는 현재 업계 표준입니다. 제가 일했던 각 보호소에서 우리는 여전히 건강에 해로운/치료할 수 없는 범주에 속하는 동물을 입양하도록 했습니다. 따라서 그것이 반드시 자동 안락사의 표시는 아닙니다.
라이브 출시율: 이것은 보호소를 떠나는 동물의 비율입니다. 이 숫자는 대부분 입양으로 구성되지만 소유자에게 이전 또는 반환도 포함될 수 있습니다.
최소한 4가지 다른 방법이 있습니다. 라이브 릴리스 비율 계산 , 하지만 우리는 내가 가장 잘 알고 있는 공식에 초점을 맞출 것입니다.
라이브 결과 (입양, 소유자에게 반환, 이전) 모든 결과로 나눈 값 (입양, 소유자에게 반환, 이전, 보호소에서 사망, 소유자 요청 안락사 및 기타 안락사).
예를 들어, 보호소는 6월에 1000마리의 개를 수용합니다. 750명은 입양되었고, 75명은 다른 보호소로 옮겨졌고, 25명은 주인에게 돌아가고, 50명은 주인이 요청한 안락사, 10명은 심각한 부상이나 질병으로 인한 합병증으로 사망했습니다. 행동 문제로 인해 안락사 또는 의료 문제. 이는 보호소에서 살아남은 동물 850마리와 같습니다.
이 대피소는 (850 / 1000) x 100%= 85%의 라이브 릴리스 비율을 가지고 있습니다.
일부 계산에서는 소유자가 요청한 안락사를 계산하지 않습니다. 즉, 보호소의 실제 석방률은 (850 / 950 ) x 100% = 89%입니다.
전송: 동물이나 동물 무리를 한 보호소에서 다른 보호소로 옮기는 행위. 많은 보호소와 구조 기관이 긴밀하게 협력하여 입양률을 개선하기 위해 동물을 이리저리 옮기는 것을 돕습니다.
예를 들어, 내가 일했던 보호소는 오클라호마에 있는 심하게 과로한 보호소에서 일주일에 대략 20마리의 개를 데려오곤 했습니다. 이 개들은 덴버에서 입양할 기회가 있었습니다(공간 부족으로 인한 안락사 대신). 덴버에서는 핏불을 허용하지 않기 때문에 내 보호소는 입양을 위해 핏불을 롱몬트나 볼더와 같은 이웃 도시의 다른 가까운 보호소로 자주 옮겼습니다.
볼더 휴메인 소사이어티(Boulder Humane Society)는 또한 행동 약물이 필요한 동물에 대한 지원을 하고 있으며, 산 속 보호소는 늑대와 코요테 잡종을 수용할 수 있습니다. 전송은 생명을 구하는 데 도움이 되도록 만들어진 크고 복잡한 웹입니다.
대피소 및 구조: 이러한 조직 유형 사이의 경계는 모호하므로 이 기사에서 두 조직을 구분하지 않겠습니다. 여기에서 대피소와 구조를 서로 바꿔서 사용하지만 차이점이 정말 궁금하다면:
일반적으로, 대피소는 정부 또는 대규모 비영리 단체에서 운영합니다. 동물을 현장에 수용합니다. . 그들은 개방적인 입장을 취하는 경향이 있습니다.
이와 대조적으로 구조 활동은 거의 항상 비영리 단체에서 운영합니다. 그들은 일반적으로 입장이 제한되어 있으며 위탁 가정에서 애완 동물을 키우고 있습니다.
성역: 입양할 수 없는 개를 안락사로부터 구하기 위해 설치한 시설입니다.
다음과 같은 일부 성역 미션 울프 그리고 해피 헤이븐 농장 콜로라도에서는 일을 엄청나게 잘합니다. 다른 사람들은 많이 필요한 동물들에 의해 압도되는 영광스러운 동물 창고에 지나지 않습니다. 우울한 생각입니다.
개를 데려갈 의향이 있는 보호소를 찾는 것은 믿을 수 없을 정도로 어렵습니다. 개는 공간이 거의 없고 매우 드물기 때문입니다.
창고: 이것은 종종 몇 년 동안 강아지를 안고 입양을 기다리는 행위를 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 이것은 소규모 조직이나 절대 죽이지 않는 조직에서 더 일반적입니다.
창고에 보관하는 동안 ~ 할 수있다 올바른 사람으로서 해피엔딩으로 이끈다 마지막으로 개를 찾으러 온다. 많은 개들은 사육장의 지루하고 스트레스가 많으며 비좁은 조건에서 신체적으로나 행동적으로 악화됩니다.
동물이 적절한 사람이 올 때까지 기다리는 것 외에 다른 선택이 필요한 시기를 결정하는 것은 어렵습니다. 특히 남은 선택이 안락사뿐인 경우에는 더욱 그렇습니다.
그러나 내 경험상, 좋은 주인이 문을 통해 들어올 가능성이 희박할 때 동물을 사육장에서 몇 달 또는 몇 년을 보내는 것이 더 인도적인 일은 거의 없습니다. . 이상적으로 여기에서 전송이 시작됩니다.
이제 우리가 무슨 말을 하는지 잘 알았으니 죽이지 않는 토론에 대해 이야기해 봅시다.
아무도 혼자 하지 않습니다: 대피소는 우리가 아니라 협력해야 합니다
모든 동물 보호소는 동물 입양을 돕는 동일한 목표를 가지고 있습니다. 보호소 직원은 일방적으로 돌보고 동정심 많은 동물 애호가입니다. 그들은 급여, 휴가 또는 강아지 설사를 청소하는 기쁨을 위해 일하지 않습니다!
건강한 동물 보호소 커뮤니티는 커뮤니티 전체의 라이브 릴리스 비율을 높이기 위해 함께 일하는 다양한 조직으로 구성됩니다.
각 그룹은 중요한 역할을 합니다.
공개 대피소 길 잃은 개를 받아들이는 데 필수적입니다. 이러한 쉼터 5 월 그들의 약속은 건강, 행동 문제 또는 입양 가능성에 관계없이 항상 동물을 데려갈 수 있는 곳이 되기 위한 것이기 때문에 가장 낮은 생존율을 보입니다.
그들은 가장 많은 공간을 확보하는 경향이 있으며 중성화 수술 서비스, 마이크로칩 서비스(원하지 않는 애완동물의 수를 줄이기 위해 작동), 수의학 서비스, 교육 수업 및 행동 지원(유지에 도움이 될 수 있음)과 같은 기타 서비스를 제공하는 경우가 많습니다. 집에 있는 애완동물).
구조대 (no-kill, 품종 특정 또는 기타) 특정 틈새 시장에 대한 추가 지원을 제공할 수 있습니다. 또한 입양 전에 추가 훈련이나 TLC를 위해 위탁 가정이 필요할 수 있는 개에게도 좋습니다.
성역 늑대 잡종과 같이 갈 곳이 없는 건강한 동물을 기르는 데 도움이 될 수 있습니다. 다른 옵션이 소진된 경우에만 의존해야 합니다. 그리고 조직이 매우 잘 운영되는 경우.
지루함과 사회적 고립으로 천천히 죽을 수있는 불모의 보호소에 동물을 몇 년 동안 두는 것이 반드시 안락사보다 친절한 것은 아님을 명심하십시오. 보호 구역이 제 자리를 차지하지만 집이 없는 모든 동물에게 최상의 솔루션은 아닙니다.
요컨대, 강력한 동물 보호소 커뮤니티는 다양한 각도에서 애완 동물 노숙자 문제에 올 것입니다. , 공개 대피소, 구조 그룹 및 성역의 협력으로.
나는 동물 보호 운동의 궁극적인 목표가 단순히 죽이지 않는 것보다 더 미묘한 차이가 있어야 한다고 생각합니다. 우리가 논의한 내용에서 알 수 있듯이 안락사를 하는 쉼터와 그렇지 않은 쉼터의 중요한 역할이 있습니다.
노 킬 운동에 대한 마케팅 및 잘못된 정보
대부분의 사람들은 암, 자동차 사고 및 기타 비극과 같은 경우에 의료 안락사가 필요하다는 데 동의합니다.
하지만, 행동적 안락사에 대한 생각에는 여전히 매우 강한 저항이 있습니다. 그리고 나는 그 저항이 불행하다고 생각한다. – 어떤 경우에는 죽음보다 더 나쁜 결과를 초래합니다.
죽이지 않는 움직임이 실제로 잘못되고 있는 몇 가지 사항이 있습니다. 특히 다음과 같습니다.
1. 공개 입학 쉼터 비방
지나치게 단순하고(때로는 지나치게 낙관적) 살인 금지 옹호자들은 개방 입원 보호소(및 그 직원)가 하는 일에 대한 신뢰를 무너뜨립니다.
답은 문을 통과하는 모든 애완동물을 구할 수 있는 자원이 없는 보호소를 비방하는 것이 아닙니다. 특히 주어진 보호소 직원은 미국에서 가장 높은 자살률을 보입니다. , 전국 평균보다 5배 이상 높다. 답은 그들이 개선하고 성장할 수 있도록 돕는 것입니다.
2. 더 많은 노킬 쉼터는 문제가 있는 애완동물로부터 안전한 피난처가 적다는 것을 의미합니다.
또 다른 문제는 살인 금지와 제한된 입장이 동의어로 끝나는 경우가 많다는 것입니다. 제한된 수용소는 신체적 또는 행동적 문제가 있는 개를 수용할 수 있는(또는 수용할 의사가 있는) 가능성이 훨씬 적습니다.
이것은 어려운 개를 가진 주인이 애완 동물을 공개 수용소로 데려가도록 강요받을 수 있음을 의미합니다. 이는 차례로 개방형 보호소에 있는 어려운 애완동물의 비율을 증가시키는 결과를 낳습니다.
공개 수용소가 그 지역에서 가장 힘든 개들로 넘쳐나면 그들의 안락사 비율이 증가하기 시작할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
다시 말해, 지역개방형 대피소 생중계율 낮아질 듯 - 어떤 개를 데려갈지 선택하고 선택할 수 있는 지역의 살인 금지 보호소 덕분입니다.
3. 큰 그림 문제 간과하기
노 킬 마케팅이 간과하는 경향이 있는 것은 궁극적으로 안락사된 개와 그의 가족이 필요로 하는 도움을 받지 못한 더 큰 시스템입니다.
때때로 노킬(no-kill) 운동은 다른 사람의 엉망진창에 빠진 근면하고 헌신적인 보호소 직원을 비방합니다.
4. 모든 동물이 재활될 수 있다는 암시
많은 노킬 보호소는 모든 개가 재활될 수 있다는 전제 하에 운영되는 것 같습니다. 그러나 믿을 수 없을 정도로 불행한 카드를 받은 동물이 있습니다.
유전학, 사회화, 방치 및 학대는 모두 함께 행동적으로 개를 만들거나 망가뜨릴 수 있습니다. 이러한 요인 중 두 가지 이상이 잘못된 방식으로 결합되면 이러한 개를 돕는 것이 거의 불가능합니다.
대부분의 독자는 과거 공격성의 심각성에 관계없이 모든 개가 대중에게 공개되어야 한다고 제안하는 것이 위험하다는 데 동의할 것입니다.
훈련하는 동안, 약물 , 행동 수정 프로그램은 동물의 행동에 큰 차이를 만들 수 있습니다. 보호소에는 노숙자 개를 도울 수 있는 무제한 자원이 없습니다. 그들이 집을 기다리는 동안.
5. 죽음이 최악의 결과라는 믿음
개가 지속적으로 불안에 시달리고, 너무 공격적이어서 아무도 처리할 수 없거나, 사람과 가까이 있으면 공황 발작이 일어날까 두려워, 우리는 그 동물을 어딘가의 사육장에 혼자 남겨두어 그 동물에게 봉사하고 있습니까?
공격적인 개의 삶이 하루에 몇 분 동안 두 개의 집게 끝에서 산책을 하고 나머지 시간을 불모의 사육장에서 보내는 것으로 구성된다면 그것이 인도적인 선택인지 확신할 수 없습니다. – 이것이 업계를 선도하는 일부 살인 금지 보호 구역이 하는 일입니다.
노킬이 창고로 바뀔 때
동물 보호소에서 지내는 동안 살인을 하지 않는 구조가 크게 잘못되는 두 가지 극단적인 사례를 목격했습니다. 하나는 텍사스에 있는 보호소와 관련이 있습니다. 이 보호소는 가장 고귀한 의도를 가지고 있었습니다. 그리고 공개입장.
문제? 보호소에는 직원이 5~6명밖에 없었고, 그들은 애완동물을 찾는 사람이 거의 없는 시골 지역에 살았습니다. . 많은 개들이 야외에서 살았고 고쳐지지 않았습니다. 이것은 곧 통제 불능의 대피소로 이어졌습니다.
나의 보호소가 약간의 구호를 제공하기 위한 노력에 참여했을 때 텍사스 보호소에는 최소 2,000마리의 개들이 있었습니다.
물그릇에는 해조류가 있었고 사육장에는 죽은 쥐가 있었고 텍사스 태양 아래서 고인 물이 있었습니다. 개들은 하루 종일 서로에게 짖고 사슬로 연결된 울타리를 파고 있었습니다.
임시 개집은 영구적인 시설이 되었고 많은 개들은 분명히 고통스러워 했습니다. 열린 상처, 진드기로 뒤덮인 곳, 고정되지 않은 부러진 팔다리. 몇몇 개들은 구조대에서 태어났고 이제 9살이 되었습니다. 그들은 목줄을 매어본 적도, 산책을 나온 적도, 실내에서 생활한 적도 없습니다.
우리 보호소는 거의 모든 개를 덴버로 데려오기 위해 일했지만 많은 개들이 집에 적합하지 않다는 것이 곧 명백해졌습니다. 행동팀은 수많은 개들과 함께 일했지만, 우리는 새 애완동물이 6개월 동안 옷장에 숨어 있었다고 말하는 입양인에게서 여전히 전화를 받았습니다.
그것은 과장이 아닙니다.
우리는 모든 인간을 절대적으로 두려워하는 개들로 가득 찬 사육장을 가지고 있었습니다. 그들은 애완 동물이 된 적이 없었고, 누군가와 함께 하고 싶지도 않았습니다.
이 동물들을 안락사시키지 않으면 어디로 가겠습니까? 전국의 쉼터들이 이 개들을 돕기 위해 나섰지만, 가장 힘든 행동 사례는 대부분 우리 쉼터에 남아 있었습니다.
결국 대부분의 개들은 했다 집을 찾습니다. 다른 많은 사람들은 인간 앞에서 그들의 공포가 복지 문제였기 때문에 안락사되었습니다. 다른 사람들은 감염, 질병 또는 기형으로 인해 안락사되었습니다.
텍사스의 대피소에는 가장 고귀한 의도가 있었습니다. 그러나 결국 보호소는 2000마리의 개들의 고통을 연장시켰고 누구에게도 도움이 되지 않았다.
깨끗한 물, 탐험할 공간, 사회적 접촉, 정신적 풍요로움, 운동에 대한 동물의 접근을 수년간 거부하는 것은 동물에게 고통 없는 죽음을 주는 것보다 훨씬 더 잔인합니다.
이 텍사스 보호소 사례에서 알 수 있듯이 동물 보호소를 여는 것은 고귀한 일이지만 올바르게 이루어져야 합니다. 자신의 구조를 시작하는 것을 고려하고 있다면 다음으로 시작하십시오. 동물 구조를 시작하는 방법에 대한 JotForm의 가이드 원격으로 이 작업을 수행하고 있는지 확인합니다.
텍사스 대피소 케이스는 매우 강아지 친화적인 덴버에서도, 행동 약물, 수개월의 사회화 및 훈련, 수용 가능한 가족 애완 동물이 되기 위해 수년간의 관리가 필요한 개를 입양하기 위해 줄을 서 있는 사람들이 없습니다.
나는 겁에 질렸을 때 공격적이 되거나 목줄을 착용할 때마다 몸 전체에 배변을 하는 강아지와 함께 머리 위로 수 마일을 넘긴 입양인에 대해 여전히 죄책감을 느낍니다. 돌이켜보면 너무 많은 노동이 필요한 반려동물과 사랑에 빠지는 입장에 가족을 두는 것이 이기적으로 느껴진다. 나는 개를 안락사시키고 싶지 않아 입양을 강요했다. 이제 그는 다른 사람의 문제입니다.
결국 우리는 텍사스에 있는 그 보호소가 분류 스테이션이 되어 개가 집을 찾을 기회가 있는 다른 보호소로 개를 보내는 프로그램을 만들었습니다. 현실은 텍사스의 그 지역에서 보호소에서 겁에 질린 멧돼지를 찾는 사람이 거의 없었다는 것입니다.
대부분의 살인 금지 대피소는 이 텍사스 사례만큼 극단적이지는 않습니다. 그러나 이러한 상황은 이 나라에서 반려동물을 돌보는 방법에 있어 우리가 무살인과 공개입원으로 진정으로 성공하기까지는 갈 길이 멀다.
나는 미국과 전 세계의 개를 기르는 문화가 이 모델을 지지할 수 있는 날을 고대합니다. 그러나 오늘은 날이 아닙니다. 안락사의 죄를 감당할 수 없어서 개를 창고에 보관하는 것은 더 친절한 선택이 아닙니다.
정말로 그들을 모두 구해야 합니까?
법적으로 의무화된 물린 검역소에 있는 동안 나는 Alfie라는 이름의 매끈한 갈색 멧돼지와 함께 일하도록 지정되었습니다. Alfie는 크리스마스 이브 전날 밤에 집에 맡겨졌습니다. 나는 그의 첫 번째 세션을 작업하고 있었기 때문에 그의 역사를 읽는 데 시간을 보냈습니다. 그는 메모와 함께 하룻밤 개집에 남겨졌습니다.
메모에는 Alfie가 ICU에서 크리스마스 이브를 보낼 정도로 심하게 주인의 아이를 물었고 아이는 등, 배, 어깨, 얼굴에 32개의 스테이플 같은 것을 얻었다고 합니다. Alfie는 아이를 여러 번 물고 흔들고 끔찍한 피해를 입혔습니다. 이 정도의 피해를 생각하니 손바닥에 땀이 났습니다.
내가 그의 사육장에 다가갔을 때 그는 발로 문을 쾅 닫고 침을 뱉었습니다. 그는 짖고, 으르렁거리고, 헐떡이며, 그의 이빨은 거의 내 얼굴만큼 높았습니다. 나 같은 행동 전문가들과 하루에 두 번 훈련을 받았음에도 그의 행동은 10일 동안 물린 자가격리를 했음에도 변하지 않았다. 우리는 우리와 그 사이에 문이 없이는 그와 함께 일한 적이 없습니다.
우리는 정말로 Alfie와 같은 극단적 인 개가 이웃에게 입양되는 세상에서 살고 싶습니까? 아마 아닐 것입니다.
반면에, Alfie를 12년 이상 인간과 접촉하지 않은 사육장에서 자연사할 때까지 기다리게 하는 것이 정말 공정한가요? 상당히 잔인한 것 같습니다.
Alfie는 궁극적으로 안락사되었고, 그것이 그의 상황을 끝낼 유일한 책임 있는 방법이라고 생각합니다.
복서 랩 믹스 강아지
Alfie가 나쁜 유전과 불행한 환경의 산물이었던 것은 절대적으로 사실입니다. 그는 잠재적으로 도움을 받을 수 있었습니다 연령 그러나 개를 이렇게 극단적으로 도울 수 있는 좋은 시스템은 없습니다. 어떻게 그를 안전한 위탁 가정으로 데려갈 수 있습니까?
그렇다고 해도 아이에게 그런 피해를 준 개에게 내 승인 도장을 찍는다는 건 상상도 할 수 없다. Alfie와 같은 개보다 훨씬 늦었습니다. 또한 Alfie와 함께 일하려고 하는 보호소 직원을 극도로 위험한 위험에 빠뜨리는 도덕성을 고려해야 합니다(성공에 대한 약속 없이).
내가 일했던 쉼터에는 이와 같은 극단적인 경우가 여러 번 있었다. 달마다 . 행동상의 이유로 안락사를 금지하는 법이 통과되면(일부 서클에서 제안을 들은 적이 있음) Alfie는 어디로 갈까요? 그의 옵션은 무엇입니까? 진실은 Alfie와 같은 개에게 안전하거나 행복한 결말이 없다는 것입니다.
우리는 그것들을 모두 구할 수 없으며 어떤 경우에는 시도하지 말아야 합니다. 모든 동물이 부드러운 사랑과 보살핌으로 꽃을 피우는 것은 아니며, 심각한 행동 문제가 있는 일부 동물은 결코 진정으로 안전하지 않을 것입니다.
그레이존 개 입양의 위험
소유자 Ursa Acree 큰 개자리 개 훈련 Kentucky Humane Society와 Denver Dumb Friends League의 전 행동 관리자는 그레이존 개에 대한 수수께끼를 잘 풀었습니다.
노킬(no-kill) 운동은 보호소가 주변 개를 입양하도록 밀어붙이고, 이는 보호소 개에 대한 악의의 파급 효과를 일으킬 수 있습니다. 본질적으로 정신적으로 좋지 않은 개를 입양해야 한다는 압력이 있으며, 이런 종류의 개를 입양하기 위해 줄을 선 사람은 거의 없습니다. 문제의 큰 구성 요소는 잘 훈련되고 경험이 풍부한 보호소 직원이 개를 안전하게 처리하고 관리할 수 있지만 보호소는 잠재적으로 위험한 강아지가 문밖으로 나오면 어떻게 되는지 제어할 수 없다는 사실에 있습니다. 사람들은 자신이 준비한 것보다 훨씬 더 많은 개를 갖게 됩니다. 그리고 보호소에서 동물을 밖으로 내보내는 것이 개가 평생 스트레스를 피한다는 것을 의미하지는 않습니다.
Ursa의 말은 어린 동물 보호소 직원인 저에게 다음과 같은 유익한 기사를 떠오르게 합니다. 주변 개 배치의 위험.
이야기는 Trish McMillan Loehr의 개에 대한 이야기를 따라갑니다.
개는 그녀를 맹렬히 사랑하는 가족에게 보호소에서 입양되었습니다. 그들은 그녀를 다른 동물들로부터 멀리 하기로 맹세했고 훈련에 수천 달러를 썼습니다. 그러나 그녀는 고양이 세 마리가 뒤뜰에 들어왔을 때 죽였습니다. 그녀는 두 마리의 스컹크, 까마귀, 다람쥐 꼬리를 얻었습니다.
어느 날 그녀는 산책을 하던 중 코카스파니엘을 붙잡아 심각한 피해를 입었습니다. 그녀의 가족은 그녀가 안락사되어야 한다고 결정하고 다시는 보호소 애완동물을 입양하지 않겠다고 맹세했습니다.
McMillan Loehr는 다음과 같은 슬픈 말로 기사를 끝냅니다.
내가 그 개 한 마리를 구함으로써 성취한 것을 보십시오. John과 Mindy는 다시는 리젝트 파운드 개를 입양하지 않을 것이라고 말했습니다. 그들의 이웃이 그럴 것이라고 생각합니까? 그들의 가족? 몇 년 동안 Rosie 이야기를 들어본 동료들입니까? 몇 년 전 다른 도시에서 구해야 한다고 생각했던 한 마리의 개에 욕심을 부려서 이제 얼마나 많은 보호소가 죽을까? 한 Viszla 브리더는 저에게 만족합니다. 그것이 내가 확신하는 전부입니다.
동물 보호소 직원들은 매일 엄청나게 어려운 결정에 직면해 있습니다. 이러한 변두리 개에 대한 올바른 결정이 없는 경우가 많습니다.
기회를 잡고 개가 서비스 동물로 꽃을 피우게 할 수 있습니다(우리는 모두 그런 종류의 빛나는 이야기를 읽었습니다). 또는 내가 한 번 했던 것처럼 나중에 6세 소녀의 머리카락을 잡고 그네에서 끌어낸 큰 권투 선수에게 기회를 잡을 수 있습니다. 권투 선수가 더 많은 피해를 입히지 않은 것에 감사할 뿐입니다.
불행하게도 안락사는 최종적입니다. 안락사 된 동물이 사랑스러운 애완 동물로 변했는지 또는 최신 주간 TV 공포 이야기로 변했는지 알 수 없습니다.
그레이존 개를 입양하는 것은 위험한 시도입니다. 불행히도, 우연한 개를 입양해야 할지 아니면 안락사시켜야 할지를 선택하는 것은 보호소 직원에게 달려 있습니다. 대피소 직원은 이것과 씨름하고 수천 가지 요인을 고려하여 어느 시점에서 결정을 내려야 합니다. 아무도 이 결정을 좋아하지 않습니다.
그러나 이제 안락사가 일부 회색지대 개에게 최상의 솔루션이 될 수 있는 이유를 이제 알 수 있기를 바랍니다.
대피소는 지역 사회를 보호할 의무가 있습니다
Marissa Martino의 발과 보상 훈련 말한다:
사람들이 살인 금지라고 말할 때 실제로 의미하는 것은 건강한 동물을 안락사시키고 싶지 않다는 것입니다. 대부분의 살인 금지 옹호자들이 지역 사회에 정말 위험한 개를 배치하기를 원하는 것은 아닙니다. 우리는 안락사를 정말로 위험하거나 정말로 아픈 동물을 위한 도구로 유지해야 합니다.
동물 보호소와 구조는 지역 사회를 보호할 의무가 있습니다. 즉, 제 생각에는 다음과 같습니다.
- 잠재적으로 위험하거나 전염성이 있는 동물을 입양하지 않습니다.
- 돌보는 동물의 고통을 예방합니다.
- 보호소 애완동물과 특정 품종의 평판을 보호합니다.
- 자원을 지능적으로 할당하고 네트워크를 구축하여 가능한 한 많은 우수한 채택 후보를 저장합니다.
나는 또한 그것을 믿는다 대부분의 사람들은 고갈된 은행 계좌로 전문 트레이너가 되기 위해가 아니라 사랑하는 가족 애완 동물을 입양하기 위해 보호소에옵니다. 회색지대에 떨어지는 개가 많다는 뜻이다.
나는 시간이나 공간상의 제약으로 동물을 안락사시키는 일이 과거의 일이 되도록 애완동물을 집에 두고, 애완동물 과잉 인구를 줄이며, 보호소를 지원하기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 싶습니다.
마지막으로 나는 그것을 믿는다. 동물보호소의 자원봉사자와 직원들은 공개입원이든 한정입원이든 상관없이 동물을 돕고 싶어합니다. 그들은 마음대로 사용할 수 있는 도구로 최선을 다하고 있으며, 그들을 비방하는 것은 해를 끼칠 뿐입니다.
커뮤니티에 위험한 동물에 대한 안락사를 옹호한 사례가 있습니다.
다른 날에는 동물이 애완 동물로 살기에 적합하지 않다는 것을 마침내 깨달았을 때 울면서 잠들었습니다. 나는 아이를 물은 개가 불과 몇 주 전에 입양을 위해 행동적으로 건전한 것으로 서명 한 개와 같은 개라는 것을 공포로 깨달았습니다.
아이도 없고 애완동물도 없는 농장에서 혼자 살고 시간과 돈과 에너지가 무한한 부유한 전문 조련사를 찾을 수만 있다면 이 개가 완벽한 애완동물이 될 수 있다는 것이 한탄스럽습니다.
불행히도, 그것들은 공급이 부족합니다.
킬 vs 노킬은 잊어라: 대신 이것에 집중하라
이상적인 세계에서 애완 동물 활동가는 다음에 초점을 맞출 것입니다.
반려동물 노숙자 예방 수의학, 행동 및 교육 지원을 통해. 이것은 소유자에게 문제가 있는 강아지를 처리하는 데 필요한 관리 리소스와 정보를 제공하는 것을 의미합니다.
- 불임 및 교육 프로그램을 통해 원치 않는 애완 동물을 예방하는 것이 안락사 비율을 줄이는 것보다 장기적인 성공을 위해 틀림없이 더 중요합니다.
- 여기에는 또한 입양 후 지원을 제공하는 보호소 및 구조가 포함되며, 이는 보호소 및 구조가 점점 더 행동적으로 도전적인 개를 입양함에 따라 특히 중요합니다. 이 서비스는 개, 입양인 및 지역 사회 전체의 성공에 필수적입니다.
적절한 주택 찾기 행동적으로 건전하고 신체적으로 건강한 동물을 위한 것입니다(즉, Asilomar 협정에서 가장 치료/관리가 가능하고 치료/재활 가능한 동물).
- 여기에는 외상 후 동물을 신체적으로나 행동적으로 치유하는 데 도움이 되는 합리적인 서비스를 제공하는 것이 포함되지만 모두를 구하는 것은 아닙니다.
- 이것은 또한 대피소에 크게 의존합니다. 같이 일하다 입양 전 더 나은 지원을 받을 수 있는 곳으로 동물을 옮기기 위해(예: 자원 보호견을 해당 행동 문제의 전문가가 있는 보호소에 보내거나 시각 장애인 애완동물을 전문으로 구조하는 구조대에 시각 장애인 개 배치) 잠재적인 채택자에게 더 나은 가시성을 제공합니다.
인도적 안락사 서비스 제공 육체적 또는 정신적 고통(임상 불안) 및/또는 다른 사람에게 위협이 되는 동물을 위한 것입니다.
나는 도전적인 개와 함께 일하는 것을 전적으로 지원합니다. 내 경력을 바쳤다 그것에. 그러나 트레이너로서 나는 이미 사랑스럽고 헌신적이며 유능한 집에 살고 있는 공격적인 강아지와 입양자를 찾기 위해 기다리고 있는 공격적인 강아지의 차이를 인식합니다.
첫 번째 개는 성공할 기회가 있습니다. 후자는 수용자와 보호소 직원에게 잠재적으로 위험합니다.
우리는 여기에서 어디로 가나요?
결국, 당신의 시간이나 돈을 어디에 기부할지는 당신의 결정입니다.
NS 죽이지 않는 보호소를 지원하기로 결정했다면 어려운 개에 대해 물어보십시오. 노킬 보호소는 도전적인 개를 받아들이기를 거부할 수 있다는 점을 명심하십시오. 즉, 도로 아래에 있는 개방된 입장 보호소가 모든 개를 얻게 된다는 것을 의미합니다.
보호소에 어려운 개를 지원하거나 안락사에 관한 결정을 내리는 프로토콜이 있는지 확인하십시오. . 나는 개인적으로 대피소를 매우 조심하십시오 저것 절대 극도의 공격성, 불안, 질병 또는 부상의 경우에도 동물을 안락사시킵니다.
공개 대피소를 지원하기로 선택한 경우 지역 사회와 협력하기 위해 무엇을 하는지 물어보십시오. 애완 동물이 넘쳐나는 것을 어떻게 피합니까? 개가 만기일에 도달하면 어떻게됩니까?
궁극적으로 보호소가 시간적, 공간적 제약으로 동물을 안락사시킬 필요가 없는 날이 오기를 바랍니다. 행동적 안락사가 그 자리를 차지하고 있지만 물류로 인한 건강한 애완 동물의 안락사는 비극적 인 수치입니다 – 그리고 그 중 많은 부분이 대피소 간 의사 소통의 개선으로 해결될 수 있습니다.
건강한 동물을 정해진 날짜에 안락사시키는 시대가 도래했으면 합니다. 하지만 보호소에서 동물을 안락사시키지 않도록 하는 법안이 좋은 방법은 아니라고 생각합니다.
공개 보호소나 제한적 보호소(또는 둘 다)에서 자원봉사를 하기로 결정하든지 간에, 모든 보호소 직원은 지역사회에 가장 좋은 것이 무엇인지 원한다는 것과 이 기사에서 분명히 밝혔듯이 살인 vs. 노 킬 토론은 쉬운 대답이없는 복잡한 문제입니다.
살인 또는 살인 금지 보호소에서 자원봉사를 해본 적이 있습니까? 당신의 경험은 어땠나요? 행동적 안락사에 대해 어떻게 생각하십니까? 댓글로 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 여러분의 이야기를 공유해 주세요!
